胡锡进谈上海深圳防疫差异/胡锡进防疫百密一疏不应迁怒于游客

本文目录一览：

• 1、胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?
• 2、胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分
• 3、胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封
• 4、胡锡进:应立刻集中隔离香港入境人员,保卫内地防疫成果!

胡锡进谈上海、深圳防疫差异,具体有哪些差异?

1、具体的差异在于上海的防疫比较的晚实施，而且有着很多漏洞，防疫速度比较慢，深圳就非常快，防疫效果也很好。

2、胡锡进认为上海这一轮防疫并非“逞能”，上海的探索具有现实意义，对嘲笑批评者持否定态度，肯定上海集体情绪健康，相信精准防控探索不会停止，强调抗疫需兼顾经济民生且希望上海抗疫取得预期效果。

3、当前防控规则不统一全国尚未形成统一的防控规则体系，例如封控标准存在显著差异：部分地区对小区、街道的封控措施缺乏明确量化指标；区县与城市的封控决策也未形成全国性规范。这种碎片化管理模式导致不同地区在执行层面存在显著差异，甚至出现“各自为政”的现象。

4、副作用可能超过正面作用胡锡进认为，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利，但副作用更值得警惕。例如，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露，可能侵犯个人隐私权。

胡锡进:我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分

胡锡进：我给上海居委会“优待”英国女婿的故事打0分 上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

高宗时，洪州都督阎某重修此阁，并于上元二年（675年）的重九日，在滕王阁上欢宴群僚和宾客。作者南下探亲，路过这里，也参加了盛会，即席赋诗，并写了这篇序。李元婴是唐高祖李渊的幼子，唐太宗李世民的弟弟，骄奢淫逸，品行不端，毫无政绩可言。但他精通歌舞，善画蝴蝶，很有艺术才情。

多余的，多而无用的：累（léi ）赘。赘述。赘言。赘词。招女婿：赘婿。入赘。招赘。会聚。

我’家’是’落’后’分’子’，我’很’愧’对’国’家’，给’国’家’丢’脸’了’，就’因’为’，即’使’我’今’年’考’上’了’清’华’，我’也’无’法’承’担’高’昂’的’学’费’和’CPI高’涨’的’消’费’。

胡锡进谈落实二十条,超长封控的社区应该加速解封

1、胡锡进谈落实二十条：超长封控的社区应该加速解封 落实二十条防疫优化措施，是当前全国疫情防控工作的重要指导。广州、北京等城市迅速行动，对标二十条采取了具体措施，展现了高效的执行力。然而，仍有部分城市在落实过程中存在实质变化不足的问题，特别是超长封控的社区，应加速解封以符合二十条的精神。

2、通过这么长时间的小区，在20条之后仍然没有任何的解封消息，所以对于这个超长封控，对方是明确反对的。静默是有必要的，但是不能大范围或者是大幅度的去静默，这不是一个好的防控手段，个人觉得应该加速防控，将对方的封控给解开。

胡锡进:应立刻集中隔离香港入境人员,保卫内地防疫成果!

1、首先，胡锡进指出，这名英国人从多个疫情高发国家转机回到上海，是明确需要被隔离观察的外来人员。按照防疫规定，他应该无条件配合前往集中隔离点进行隔离。然而，居委会却采取了变通办法，允许他在家隔离，这显然是对防疫规定的违背。

2、胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。

3、胡锡进：自费集中隔离肯定不应推广， 于法于情于理，隔离即收费的口子一定不能开。近期有的地方开始扩大隔离收费范围，比如云南镇雄对集中隔离都实行收费管理，重庆隔离点收费管理区别对待外地人。对地方政府来说，确实是一件很难的事。特别是财政吃紧的地区，隔离就真的是一件非常头疼的事。

4、胡锡进在接受采访时说到健康码只能应用于疫情防控，不能够用于其他用途，而健康码主要被以下几类人群利用过：被村镇银行的相关负责人利用过。

5、胡锡进主张全国各地应对香港入境人员施行14天集中隔离，以防止境外输入病例导致内地疫情反弹，保卫内地来之不易的防疫成果。事件背景：有读者反映朋友从香港前往上海未接受特别防疫措施管理，顺利进入市区且住地无防疫要求，该读者呼吁上海像对待其他疫情国旅客一样对待港台入境人员。